Un thème récurrent apparaît dans le milieu politique : rendre la société française plus humaine. Certains hommes politique en font même leur cheval de bataille, tel François Bayrou (UDF) ; d'autres au gouvernement tentent des réformes dans ce but : la réforme du mandat présidentiel en est une, tout comme la réforme du mode d'élection des régionales. Mais la première fut sinon ridicule au moins inutile et dangereuse quant à la suivante elle n'a servi qu'à monopoliser l'élection aux deux grandes formations françaises : l'UMP et le PS ( d'ailleurs, cette loi si contestée fut adoptée de façon dictatoriale, vu que le débat à l'assemblée fut interdit par le gouvernement Raffarin ). Bref, la société humaine est plus un moyen qu'une réelle ambition.

Notre but est donc d'étudier le problème pour trouver LA solution.

Mais tout d'abord qu'est-ce qu'une société humaine ?

Une société est un ensemble d'individus unis par des liens culturels ( langue, religion, esprit, … ) et historiques ainsi que par des lois : en clair une société est une Nation. Une société humaine serait donc un gouvernement où l'homme est au centre de l'Etat.

Aujourd'hui le système Démocrate permet qu'une société soit humaine. La problématique serait donc la suivante : la société n'est pas assez humaine, donc la démocratie ne fonctionne pas correctement. Ainsi, pour que la société française soit plus humaine il faut améliorer la démocratie. C'est donc dans le cœur du système institutionnel que notre regard doit se porter.

Pour commencer, plongeons donc au centre du fonctionnement : le chef de l'Etat. Le Président de la République est élu au suffrage universel direct à deux tours de scrutin. Il est le représentant de la Nation : il est donc au-dessus des partis. Il " règne mais ne gouverne pas ". A première vue tout semble à croire que le démocratiquement correct est respecté... Et pourtant, tout est contradictoire.

Premièrement, tous nos présidents étaient et seront des leaders de parti : on est soit un président de droite, soit un président de gauche mais jamais des français. De plus, le fait qu'il fasse parti d'une faction l'oblige à représenter un idéal politique partagé par une portion de français ( souvent entre 20 et 30% de la population ) ; il ne peut donc représenter la Nation qui elle représente 100% de la population et qui est indifférente aux factions.

Et pour finir, le mode de nomination " élu au suffrage universel direct à deux tours " est en soit démocratiquement réduit, ne représentant qu'au premier tour, en règle général, 20 à 30% des citoyens. Les 30 à 40 % qui suivront au deuxième tour ne sont que des voix de contre-cœur, et quant aux 45% restantes, elles lui sont complètement opposées. En clair 20 à 30% imposent leurs volonté aux 80/70% restants de la population !

Bravo pour la démocratie car "on ne saurait fêter la victoire d'une partie de la Nation sur une autre parce qu'une telle victoire est, en vérité, une terrible défaite qu'une Nation s'afflige à elle même" ( Alphonse De Bourbon duc d'Anjou et de Cadix ) !

Mais peut-on faire mieux, trouver un homme capable de réunir 100% de la population qui ne fasse parti d'aucune faction ? Une seule voie peut être suivie : la monarchie. Le roi représentant l'actif de la France, le témoin inconditionnel de l'esprit français : esprit culturel, religieux, moral et institutionnel car tout vient de la famille des rois du patrimoine, de la foi, de l'éthique et des mœurs françaises, le fonctionnement politique, le parlementarisme… Il est a-politique à la fois de gauche, de droite : sa position n'est que française, sa position sur le trône est plébiscitée : ne tient sa place que par la volonté de tous !

Pour clore cette première analyse, je vous fais transparaître un propos du comte de Chambord dans une lettre à Berruyer : "Dépositaire du principe fondamental de la monarchie, je sais que cette monarchie ne répondrait pas à tous les besoins de la France, si elle n'était pas en harmonie avec son état social, ses moeurs, ses intérêts, et si la France n'en reconnaissait et n'en acceptait avec confiance la nécessité".

Un premier constat doit être fait. A ce stade, le retour à la monarchie permettrait d'optimaliser la démocratie et par là d'humaniser la société ; mais poursuivons en nous occupant désormais du gouvernement. Un premier constat doit être fait. A ce stade, le retour à la monarchie permettrait d'optimaliser la démocratie et par là d'humaniser la société ; mais poursuivons en nous occupant désormais du gouvernement.